Sua soltura não foi uma bizarrice por si, mas apenas reflexo de como funcionam nossas leis.
Entre tantas ideias estapafúrdias, a esquerda milita contra as penas mais duras. Segundo o esoterismo canhoto, a hipótese de ficar preso muitos e muitos anos não faz com que as pessoas cometam menos crimes. Claro que não há qualquer prova nesse sentido, é tudo crendice ideológica.
Desta feita, TODO nosso sistema penal é elaborado com um pouco desse ranço. Cumpre-se um tempo X no regime fechado, ganha-se o benefício do semiaberto e assim por diante. Mesmo a prisão depois do julgamento em segunda instância recebe críticas severas dos militantes judiciários.
Pois deu no que deu. E às vezes é preciso um caso de comoção nacional para que todos percebam como funciona nosso sistema.
Neste caso, o goleiro foi condenado, mas em primeira instância, de modo que estava preso ainda na “preventiva”. E por seis anos. E então o ministro Marco Aurélio, do STF, concedeu liberdade a ele. Mesmo condenado.
Culpa do juiz? Culpa do Supremo? Nada disso. As leis são assim e casos similares acontecem o tempo todo.
Fundamental, portanto, que a legislação seja revista, agora sem crendices ideológicas.
FONTE - http://www.implicante.org/blog/liberdade-de-goleiro-bruno-nao-deixa-duvidas-nossas-leis-penais-precisam-de-mudanca-urgente/
FONTE - http://www.implicante.org/blog/liberdade-de-goleiro-bruno-nao-deixa-duvidas-nossas-leis-penais-precisam-de-mudanca-urgente/
Nenhum comentário:
Postar um comentário