Lula sabota por fora, mas Aécio ainda tem esperanças de que Henrique Meirelles seja seu vice

Edição do Alerta Total – www.alertatotal.net

Por Jorge Serrão - serrao@alertatotal.net

A principal definição da campanha eleitoral de 2014 é costurada nos bastidores econômicos. Aécio Neves tem esperanças de que Henrique Meirelles aceite ser candidato a vice em sua chapa. Filiado ao governista PSD, comandado pelo volúvel Gilberto Kassab, o ex-presidente do Banco Central e atualmente presidente do conselho da J&F (a holdind que comanda o famoso Friboi) ainda avalia se fecha com Aécio ou se arrisca a disputar o Senado por São Paulo.

Tudo mundo sabe que o maior sonho político de Henrique Meirelles é ser Presidente da República. Posicionado como vice de Aécio, que tem chances de ganhar de Dilma, Meirelles fica na boca do gol. Além disso, Meirelles daria um troco pessoal a Dilma Rousseff – que vetou o nome dele para continuar na Presidência do Banco Central do Brasil. A vingança tardia de Meirelles pode custar muito caro ao PT. A definição pode sair na semana que vem.

Aécio é um candidato à procura de um vice, urgentemente. Sabe que, se errar na escalação, compromete suas chances de eleição, mesmo com as fragilidades de Dilma Rousseff. A opção tucana, por enquanto, é pelo nome de Meirelles. Não pelo que ele tenha de voto ou popularidade. Mas pelo poder de articulação dele com o mercado internacional. A lógica é simplória: as eleições brasileiras são decididas de fora para dentro, pelos poderes globalitários que nos controlam. O resto é conversa para boi dormir.

Quem mais pressiona contra tal aliança de Meirelles com Aécio é Luiz Inácio Lula da Silva. Classificado de “traição”, tal acordo selaria, definitivamente, o rompimento do mercado financeiro com os petistas. A pressão para ter Meirelles no time dos tucanos vem de fora. A Oligarquia Financeira Transnacional deseja que a economia brasileira volte a operar como nos tempos de FHC e na primeira gestão de Lula. Por isso, já garantiu, em favor de um eventual governo do PSDB, a presença de Armínio Fraga como formulador econômico. 

Armínio Fraga terá o cargo econômico que quiser, Ministro da Fazenda ou Presidente do Banco Central do Brasil, caso Aécio Neves consiga vencer Dilma Rousseff na eleição presidencial. Ex-presidente do Banco Central na gestão FHC, como formulador das diretrizes econômicas da campanha de Aécio, o economista Armínio vai focar no crescimento - o ponto frágil da desgovernança petista. Na visão de Fraga, é preciso reposicionar a economia brasileira, para diminuir a incerteza, criando condições para que a economia invista nas pessoas e, por consequência, no crescimento.

Sem dúvida

Xingou ou não?

Seis por meia Dúzia?

Direito e Justiça em Foco


Domingo, o advogado criminalista Mauro Otávio Nacif fala do tema “Prescrição e Nulidade”, no programa Direito e Justiça em Foco, apresentado pelo desembargador Laercio Laurelli, na Rede Gospel.

O Alerta Total tem a missão de praticar um Jornalismo Independente, analítico e provocador de novos valores humanos, pela análise política e estratégica, com conhecimento criativo, informação fidedigna e verdade objetiva. Jorge Serrão é Jornalista, Radialista, Publicitário e Professor. Editor-chefe do blog Alerta Total: www.alertatotal.net. Especialista em Política, Economia, Administração Pública e Assuntos Estratégicos.

A transcrição ou copia dos textos publicados neste blog é livre. Em nome da ética democrática, solicitamos que a origem e a data original da publicação sejam identificadas. Nada custa um aviso sobre a livre publicação, para nosso simples conhecimento.

© Jorge Serrão. Edição do Blog Alerta Total de 21 de Junho de 2014.

HUMOR - CHARGE DO SPONHOLZ

HUMOR - CHARGE DO SPONHOLZ

Pesquisas, mesmo inconfiáveis, indicam que Dilma é cada vez mais impopular, rejeitada e inconfiável

Posted: 20 Jun 2014 07:00 AM PDT

Edição do Alerta Total – www.alertatotal.net

Por Jorge Serrão - serrao@alertatotal.net

Numa pesquisa que ninguém com bom senso conseguiu entender o resultado, registrada no TSE com o cabalístico número 171, só ficou claro que Dilma Rousseff vem perdendo popularidade e a confiança da população. Atualmente, 50% desaprovariam sua forma de administrar. Só 31% (o costumeiro percentual de adeptos do partido-seita petista) consideram o governo da Presidenta ótimo ou bom. A rejeição a Dilma é cristalina e cristalizada. Dilma já era...

O que não se compreende é como a mesma pesquisa, feita com apenas 2002 pessoas, em apenas 142 dos cinco mil seiscentos e tantos municípios brasileiros, consegue o milagre de apontar que a impopular Dilma tem 39% das intenções de voto para outubro. Aécio Neves só teria 21% e Eduardo Campos, 10%. No segundo turno, Dilma ganharia de Aécio (43% a 30%) e venceria Eduardo (43% a 27%). Na pesquisa espontânea, Dilma fica com 25%; Aécio com 11% e Eduardo Campos, com 4%.

A pesquisa não foi boa para a memória de Lula junto ao eleitorado – principalmente o mais ignorante, que ainda pensa que ele seja candidato. Na pesquisa espontânea, Lula aparece com 3% dos votos. Percentual ridículo para quem, até outro dia, ameaçava concorrer no lugar da Dilma, se o nome dela não se mostrasse viável. Lula anda mesmo meio caído, mas o percentual tão baixo soa exagerado e impreciso. 

Não dá para levar a sério o resultado de tais pesquisas, com amostragem tão baixa de pesquisados, em um número tão reduzido de municípios. Tais “levantamentos” só servem de propaganda enganosa e ilusória. Para quem gosta de Dilma, ela segue triunfante rumo à vitória. Quem não gosta dela avalia que nada vai bem para ela. Tais conclusões levam a nada. No final das contas, quem decide a eleição é o processamento eletrônico dos votos – que nós, brasileiros, não podemos auditar e temos de aceitar, de forma submissa, como uma dogmática contagem absoluta. 

Enfim, pesquisas assim prestam um desserviço ao sistema eleitoral, dirigindo o voto através da divulgação mediática de números nada confiáveis. Excelente negócio para institutos de pesquisa, que faturam milhões com tais “levantamentos”. Péssimo negócio para a lisura do processo eleitoral em um País de eleitorado subdesenvolvido e ignorante.

Vai, Lula...

Do Nelson Motta, provocando Lula a ir nos estádios, sem medinho detomar uma bruta vaia ou um enorme xingamento (tal o sofrido por sua Presidenta):

“Pobre Lula, que imaginou desfrutar da “sua” Copa na Tribuna de Honra, assistindo à vitória da seleção brasileira e ovacionado pela multidão, vendo televisão em São Bernardo com dona Marisa. Para quem adora futebol não pode haver pior castigo. A vaidade vai vencer a paixão? O que é uma vaiazinha diante de um jogão? Vai, Lula, vai!”

Dilema alimentar

O Boi é um Galinha ou o Frango é uma vaca?

Pouco importa: esta é a comida, na promoção, para os eleitores do PT.

Principalmente aqueles 31% (13 ao contrário) que acham ótimo o desempenho da Presidanta... 

Medalha Inválida

Homem do carro

O Alerta Total tem a missão de praticar um Jornalismo Independente, analítico e provocador de novos valores humanos, pela análise política e estratégica, com conhecimento criativo, informação fidedigna e verdade objetiva. Jorge Serrão é Jornalista, Radialista, Publicitário e Professor. Editor-chefe do blog Alerta Total: www.alertatotal.net. Especialista em Política, Economia, Administração Pública e Assuntos Estratégicos.

A transcrição ou copia dos textos publicados neste blog é livre. Em nome da ética democrática, solicitamos que a origem e a data original da publicação sejam identificadas. Nada custa um aviso sobre a livre publicação, para nosso simples conhecimento.

© Jorge Serrão. Edição do Blog Alerta Total de 20 de Junho de 2014.

http://www.alertatotal.net/2014/06/pesquisas-mesmo-inconfiaveis-indicam.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+AlertaTotal+%28Alerta+Total%29

Nasci em Cuba, mas não sou um cidadão cubano

CUBA LIBRE0

Por Nelson Rodríguez Chartrand · 20/06/2014

Ainda que soe ridículo, a sociedade cubana atual, em pleno século vinte e um, apresenta características muito bem enraizadas do fossilizado Império Romano.

Sim, amigos leitores do Liberzone, me refiro especificamente à diferenciação dentro da sociedade cubana entre cubanos cidadãos e não-cidadãos.

Não acreditam?

Pois bem, demonstrarei que isso é uma realidade inquestionável; ainda que reconheça que a única diferença da Cuba atual neste sentido com a Roma Antiga é que os não-cidadãos cubanos são denominados contra-revolucionários, vermes ou servos do Império – só que claro, não do Império Romano; contudo, posso lhes garantir que não são nada além de valentes mensageiros pacíficos da verdade.

O artigo 41 da Constituição cubana estabelece que: “todos os cidadãos gozam de direitos iguais e estão sujeitos a deveres iguais”.

Isto, respeitáveis amigos, é uma grande falsidade!

Este preceito constitucional não é mais que uma aparência. Em Cuba as leis são em sua maioria puro formalismo, preceitos midiáticos e demagógicos. As verdadeiras e únicas leis eficazes na sociedade cubana são as leis de coerção, intimidação e repressão.

Por exemplo: os mensageiros da verdade em Cuba – ou seja, os não-cidadãos - não têm, de fato, possibilidade alguma de serem nomeados, nem ao menos têm a possibilidade de serem candidatos para a posição de delegados em uma circunscrição eleitoral – ou, o que é o mesmo, serem representantes do povo em uma simples circunscrição. A não ser que se candidate a si mesmo, o que certamente terá como resultado somente um voto ao seu favor: o seu próprio.

Acontece que apoiar um mensageiro da verdade é o maior dos crimes que se pode cometer em Cuba. Ao fazê-lo, qualquer cidadão passaria inevitavelmente a engrossar a lista dos não-cidadãos, contra-revolucionários, vermes ou servos do Império, com as consequências nefastas que isso carrega, a marca indelével do diabo.

Para que tenham uma ideia sobre este aspecto da sociedade cubana de hoje: no ano de 2010, um grupo de mensageiros da verdade decidiu levar a cabo um projeto cidadão que denominaram “Candidatos pela Mudança”. O projeto teve como objetivo básico requerer a participação de cidadãos que apostavam na liberdade e na democracia nas eleições para delegados de circunscrição.

Muito bem, sabem qual foi o final deste projeto?

Em primeiro lugar, a polícia política (PP) começou uma grande campanha de descrédito sobre os participantes do projeto cívico. Cada vez que uma reunião era marcada, uma operação policial era organizada, de forma abusivamente desrespeitosa. Nos arredores da sede do projeto se colocavam agentes da PP para impedir a passagem de participantes. Também foram realizadas visitas intimidadoras e de ameaças aos membros do projeto, às suas casas, assim como intimações à estações de polícia para sofrer interrogatórios, perseguições, etc, etc, etc.

Durante as eleições, vestiam feições intimidadoras por todo lado, afim de evitar que jornalistas independentes pudessem investigar os acontecimentos e, acima de tudo, para que a comunidade eleitoral sentisse sua presença.

Não obstante, e apesar de todos os contratempos, vários mensageiros da verdade conseguiram se lançar como candidatos a representantes da comunidade frente ao Poder Popular – porém, como era de se esperar, nenhum saiu eleito, uma grande derrota para o povo de Cuba causada por eles mesmos, por causa do medo à repressão.

Amigos, não há margem para rachaduras na realidade destes acontecimentos, pois este que vos fala agiu como assessor legal do projeto. São experiências pessoais.

E sobre o direito ao trabalho?

O artigo 45 da Lei das Leis cubana, outro dos preceitos constitucionais estéticos, estiupula que: “o trabalho na sociedade socialista é um direito, um dever e um motivo de honra para cada cidadão”.

Outra grande falsidade! Lhes explico:

Suponhamos que um advogado que pertença a uma organização cívica independente, ou que exerça o jornalismo também de maneira independente, ou se encontre afiliado a um partido político – tudo isso ilegal para o governo cubano – se disponha a buscar trabalho através do Estado. Algo muito natural, verdade?

Pois bem, posso garantir que ninguém o empregará.

Em Cuba não importa o curriculum que se tenha, ou a capacidade, nem quantas outras características idôneas que se possua para desempenhar um posto de trabalho determinado; isso não tem importância, as primeiras perguntas a rigor são as seguintes:

- A que organizações você pertence? É militante? 

Claro que se referem ao Partido Comunista, único autorizado pelas leis, ou à União de Jovens Comunistas, única organização de caráter político autorizada à juventude, ante-sala para engrossar as fileiras do imortal Partido Comunista.

Isto é agora, porém há alguns anos atrás perguntavam até as crenças religiosas, e o pior ainda, perguntavam pela existência de familiares vivendo fora do país. Que barbaridade!

Pois bem, para não fugir do tema, se na entrevista simplesmente expormos que não pertencemos a nenhuma organização política nem de massas socialistas, como é o caso da maioria dos mensageiros da verdade em Cuba, já é suficiente para que nos enviem de imediado para casa condenados a esperar para sempre um aviso que nunca chegará. E se alguém expôr, como foi o meu caso, que pertence ao Clube Anarcocapitalista de Cuba, ao Partido Cuba Independente e Democrática e que escrevo para a revista Primavera Digital e para o Liberzone, pff… sabe-se Deus o que pode acontecer – desde um ato de repúdio até um espancamento por parte de qualquer membro da Brigada de Resposta Rápida, que não são nada além de grupos de pessoas organizadas nos centros de trabalho ou nos bairros autorizados a agredir e submeter impunemente qualquer um que se manifestar contra o governo.

Assim são as coisas, amigos. O que poderia parecer natural e lógico para qualquer cidadão do mundo, como por exemplo associar-se livremente, afiliar-se a um partido ou exercer o jornalismo de maneira independente, em Cuba constitui causa para perda dos direitos civis. Essa é a liberdade que o socialismo tem a oferecer.

NELSON RODRÍGUEZ CHARTRAND

Nelson Rodríguez Chartrand é um advogado cubano, libertário do Club Anarcocapitalista de Cuba, que escreve para a nossa página a partir de Havana.

“Carta ao Leitor” de VEJA elogia a resistência dos chefes do Legislativo ao decreto bolivariano de Dilma

Ricardo Setti - VEJA

(Foto: Ceplac)

VEJA manteve durante anos firme postura crítica em relação às ações na vida pública de personagens como o atual presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), e o da Câmara dos Deputados, Henrique Alves (PMDB-RN). Quando foi o caso de, em reportagens, apontar irregularidades ou escândalos contra um ou outro, a revista não hesitou em fazê-lo, como procede com as autoridades em geral.

Porém, diante da reação contrária de ambos ao “decreto bolivariano” da presidente Dilma, que pretende criar — à margem da Constituição e das instituições que ela consagra — “estruturas populares” paralelas ao poder, e em defesa dos poderes do Congresso, a tradicional Carta ao Leitor da edição impressa da revista postou-se decididamente ao lado dos chefes do Legislativo. Confiram abaixo:

O CONGRESSO RESISTE

Em algumas poucas e graves ocasiões, VEJA voltou em uma Carta ao Leitor ao mesmo tema da anterior. É o caso agora. Permanece em foco nesta semana a iniciativa do governo de tentar implantar, por decreto, uma mudança de regime no Brasil.

O decreto em questão estabelece a “Política Nacional de Participação Social” e o “Sistema Nacional de Participação Social”, que implicam a entrega de instâncias de poder a “conselhos populares” e, em última análise, se nada for feito, a desmoralização da democracia representativa, aquela em que os cidadãos mandam ao Parlamento pelo voto um certo número de deputados e senadores a quem se confia a missão de interpretar a vontade popular na formulação de leis e políticas públicas.

Onde esse tipo de ruptura institucional ocorreu, ela veio no bojo de revoluções e guerras civis sangrentas. Não há na história o exemplo de um golpe dessa magnitude que tenha sido tentado por meio de um simples decreto.

O presidente da Câmara dos Deputados, Henrique Alves, entrou na briga contra o decreto que dá poder aos “conselhos populares” (Foto: Rodolfo Stuckert/Câmara dos Deputados)

Uma reportagem desta edição de VEJA mostra que, depois de um momento de perplexidade em que se tentou entender as intenções às claras e, principalmente, às escondidas da iniciativa, o Congresso Nacional reagiu à altura da ameaça. (LEIAM AQUI A REPORTAGEM.)

Henrique Alves, presidente da Câmara dos Deputados, exigiu do Executivo a imediata revogação da medida e, se isso não ocorrer, prometeu colocar em votação a proposta de anulação do decreto.

Renan Calheiros, presidente do Senado, foi à tribuna reafirmar seu compromisso com a liberdade de expressão e a democracia, e disse: “Quem representa o povo é o Congresso”.

A objeção que possa surgir em razão da controversa vida política pregressa de Renan e Henrique Alves não macula os gestos de resistência de ambos – e, como disse o escritor inglês Graham Greene, “nada a temer dos políticos cujos pecados pertençam apenas ao passado”.

“Quem representa o povo é o Congresso”, diz Renan Calheiros (Foto: Waldemir Barreto/Agência Senado)

Pode-se apontar a incoerência, pois Renan e Alves são do PMDB, partido que, na semana passada, reconfirmou com Dilma Rousseff a aliança que significa a forma mais valiosa de apoio na campanha presidencial deste ano: 2 minutos e 18 segundos a mais de tempo na televisão para a candidata do PT. Mas quem tenta encontrar coerência na política partidária brasileira está procurando no lugar errado.

Fique registrado que, em vez de se paralisarem pela busca da perfeição de uma aliança sem arestas, os presidentes do Senado e da Câmara agiram como se espera de representantes do povo. Nos dias de hoje pode parecer a coisa mais comezinha do mundo, mas a ideia de que o povo exerce o poder por meio de seus representantes foi uma das maiores conquistas da civilização.

A democracia representativa teve na política os efeitos que a Revolução Industrial produziu na economia. Ambas livraram a humanidade de amarras que pareciam eternas – a escassez material e a guerra permanente de todos contra todos.

Bulir por decreto em uma conquista tão valiosa não é um bom caminho.

VÍDEO MUITO BACANA: Ao dar atenção especial a detalhes, marionetista transforma a arte antiga em um novo espetáculo

Mr. Stix é um dos personagens de Ricky Syers, que se apresenta regularmente em um parque de Nova York (Foto: Reprodução/thevillager.com)

Visitantes frequentes do Washington Square Park, em Nova York, conhecem o marionetista americano Ricky Syers, presente quase todos os dias com seus bonecos.

Os shows são acompanhados por crianças, turistas e moradores da metrópole que passam pelo icônico parque.

O movimento das marionetes chama atenção por sua enorme precisão. Com articulações nos braços e pernas, por exemplo, elas imitam a forma como as pessoas se mexem de forma espetacular.

São cerca de quinze bonecos, todos construídos por Syers, que também é músico — ele toca uma bateria que ele mesmo construiu com materiais como um balde metálico, apenas mais uma demonstração de suas habilidades manuais e criativas.

Um dos personagens é um senhor cujos hábitos incluem beber e fumar, duas atividades proibidas no parque — e um exemplo não muito bom para os espectadores mais jovens, mas um elemento de originalidade a mais para o marionetista.

Confiram o trabalho único de Syers: