![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfApRH5o5zeINzvslXI14xynk9XHRy1FI2aoKnq38nMTsmlXa0pQWICqhAR8wuALG_rvxvFszK9wOdP36CUSNV7eO9Y0RvrXbLz86nW_Bhjge8qr5PHwc40W5tW1LdEsfYa0zVZf9bY6Y/s280/Charges+pol%C3%ADticas+%2816%29.jpg)
Carlos Newton
Tenho um vizinho inglês, que é da marinha mercante e se casou com uma linda brasileira, com que quem já tem um filho, que chamamos de “Little John”. Ele adora o Brasil, particularmente o Rio de Janeiro, está completamente integrado e só coloca um defeito em nosso país: a proibição de apostas.
Pensei nele agora, ao analisar a situação do Supremo no caso dos embargos infringentes. Se houvesse no Brasil uma bolsa de prognósticos no estilo inglês, certamente estariam correndo apostas sobre o próximo voto do ministro Celso de Mello.
BRINCANDO COM COISA SÉRIA
Quarta-feira passada, espontaneamente, ele deixou todo mundo na dúvida ao lembrar aos repórteres que já havia votado duas vezes a favor da validade desses embargos infringentes. Mas depois fez a ressalva, dizendo que poderia mudar de opinião. Ou seja, brincou com o respeitável público, num momento que exigia dele o máximo de seriedade.
Cada um tem uma opinião. Posso estar totalmente equivocado, mas acho que Celso de Mello vai arranjar uma macete de valete e dama para derrubar os embargos infringentes, não por convicção jurídica, mas devido à delicadeza da situação. Querem apostar?
Nenhum comentário:
Postar um comentário